我为什么不喜欢这篇文章

朋友向我推荐了一篇华盛顿邮报上的文章：《Pearls Before Breakfast》，我看后很不喜欢，想说一点什么，可是怕朋友生气（所以我成不了鲁迅或者方舟子，呵呵）。后来想想也没什么，憋着不说让朋友瞎猜更不好，而且我也没有资格低估别人的雅量。

文章说的是Joshua Bell，一个著名的小提琴演奏家在别人安排下做了这么一个试验（或者说是恶作剧）。一月十二日早晨，在华盛顿的一个有大量政府职员经过的车站大厅里，Joshua Bell装扮成街头艺人，用他的据说是价值三百五十万美元的小提琴，演奏了六段经典曲目。在43分钟内，有1,097个行人经过，只有一个人停下来欣赏，和另外一个人认出了演奏家。Joshua Bell一共收获了$32.17。文章作者感慨：现代人太忙了，以至于不能欣赏生活中的美。

我为什么讨厌这件事这篇文章呢？细细地想了想，大致是这么几个原因：

第一，这件事不能说明作者想说明的事。文章里也不是没有提到，欣赏艺术需要一个合适的历境（context），应该在音乐厅里被大家欣赏的东西不一定适合大清早的车站：小提琴不是天桥打把势说相声；巴赫的音乐也尤其不适合随时随地地随便听，这跟这个曲子多难演奏，多有名没有多大关系。如果真的是对现代人对美敏感不敏感这个问题感兴趣的话，可以找一个绝顶美女站在那里，而不是Joshua Bell，因为人的相貌之美还是有可能在这种场合下引起注意的。

第二，我不喜欢设计这件事的背后的心态：最著名的演奏家，最名贵的小提琴，最难的曲目，早晨八点不到，政府工作人员，……一切安排都尽可能的戏剧化。我有把握说这件事的创意人是很乐意于看到这个结果的，这太像是苦情电视剧的思路了：刻意、矫情。

第三，我不喜欢高雅艺术对普通人的轻视。这个和第一条有关连：艺术没有那么绝对，没有任何一种艺术是人们必须随时随地赞叹膜拜的。我尤其不喜欢文章里对那把小提琴的描述：如果一种艺术会依赖于一把厚一毫米则多，薄一毫米则少的独一无二的小提琴的话，那么我很难相信这是一个伟大的艺术。我没有听说过小说家依赖于好打字机，画家依赖于好画笔和好颜料的；类似的腔调在红酒鉴赏家和苹果电脑爱好者中倒是很常见。

第四，不喜欢这个作者的文风：轻佻、自作聪明、故弄玄虚、装腔作势。