关于奥巴马

对于一个问题没有全面的了解就加入争论是很危险的事。争论的过程中话赶话，很容易就把本来不确定东西越说越肯定了，这期间也并没有新的依据。不过从另一方面说，只要不是无中生有，逻辑混乱，每个人也不妨发表自己的意见，因为赞不赞同一件事，喜不喜欢一个人，背后也都有些深刻的潜伏的原因，这个原因常常是本人都没有意识到的，喜欢思考的人即使不赞同那个观点喜好本身，也不妨研究推敲一下个中的奥妙。

那么我就分析一下自己为什么不喜欢奥巴马，来当这个被研究分析的对象吧。

今年民主党几个候选人的政治主张是很接近的，正如希拉里所说：“我们没有任何根本的不同”。电视访谈中有人说这次竞选是“campaign for nothing”，原因也就在这里了。在这种情况下，任何一个候选人如果受到异乎寻常的支持的话，原因都是在其执政纲领以外的。奥巴马就是这种情况，他的支持者们支持他是因为他的个人魅力，这样说应该是公平的吧？

但是我从根本上不赞同这一点，对我来说，总统是一种职业，而且是一种技术性的职业，对他的选择也应该基于职业标准。这个当然很多人是不会赞同的，但我就是这样认为。就像选择一个经理，我们首先要考虑他（她）合不合格，有没有能力（当然人品也要说得过去，至少不能是个坏人）－－如果合格的话，大家一起工作就是了。至于信仰一类的问题，是应该自己来解决的，我个人非常反感这个经理星期天还来领着大家去教堂，下了班还来关心我的信仰问题。我更加反对大家因为这些而选择他当经理，我认为这种做法非常幼稚，非常共产主义。

信仰重要不重要？重要，我个人认为极其重要，所以我不愿意扎堆去信仰，所以我不愿意让行政人员影响我的信仰，所以我讨厌余杰之流非要和小布什一起做礼拜，所以我讨厌中国的自由主义者加入基督教，所以我讨厌一切形式的宗教，所以我的信仰是理性。

说到宗教，平心而论，奥巴马的宗教观还是相对开明的，他甚至可以以四十步或者三十步来笑百步（小布什早在二百步以外了）。这个值得鼓励，希望他再接再厉，离科学常识再近一点，不过因此对他有过高评价也是可笑的，据说上任教皇保罗二世都只差一步就承认进化论了，可是即使是他承认了又怎么样呢？难道会对我们对世界的认识有推动作用吗？有理性的人百年前就承认的真理，你拖到二十一世纪才扭扭捏捏半推半就的承认，难道还要让我们来佩服吗？历史是不公平的，一个干了一辈子好事的人未必让人尊敬，一个邪恶了一生的人稍微做一点好事就会让人心生感激，这是一个很让人失望的心理现象。

发人深省的是，奥巴马小时候并不是教徒，长大后才弃明投暗进了教堂，这和大多数美国知识分子的历程正好相反。

开明的教徒也是教徒，这个情况就像是大家一起算二加二等于几，有人说是一千，有人说是一百，有人说是七十，有人说是五十六，开明教徒说是八，这个数离标准答案最近，所以大家就鼓掌选他当领袖。我的疑问是，为什么就不能找一个说答案是四的人呢？不要说我的比喻不恰当，我们对生物起源一类问题的认识早就和二加二差不多了。

顺便说一句，谈到对世界的认识，我们也要民主吗？谈到信仰，真的像奥巴马所说，基督徒，穆斯林，犹太教徒，佛教徒，无神论者都是一回事吗？这个世界真的只有相对真理吗？

当总统就当总统，不要虚头八脑的妄谈形而上；我知道希拉里也是基督徒，但是我没有见过她布道。

在产生了对奥巴马的反感之后，我特意多看了几场他的演说，希望能多了解一点事实，不要被第一印象左右，因为单凭情绪作判断是很危险的。想看他演说也不难，有一两个电视频道几乎是全天循环播放，我看了几次，加起来也有几个小时，可惜收获很少，因为我只听到了口号，欢呼，做派，和眼泪。

十几年前我曾经见识过一位气功大师的带功报告，那是在一个政府机关的小礼堂里，空气很污浊，前排都是老弱病残，气氛不用说是很热烈的，也很多人已经到了无法控制自己的地步，手舞足蹈，歇斯底里，又哭又闹。我按着朋友的指导认真“接气”，可是总也接不到，但是出于面子，也不好意思怀疑。后来气功大师决定再显示一次功法，名叫“元光镜”，他要双手发功，发射出光芒，就像是神话里的照妖镜一样，据说神光之下，好人得益，坏人现形的。这个听上去有形有质，我总可以看到吧，我想。

一会儿大师出来了，走到舞台中心，所有灯光集中到他的身上，大家，包括那些发癔症的，都屏住了呼吸。大师一声大喝，把双手举过头顶面向大家。瞬间内礼堂里一片欢呼，“看到了！”“看到了！”“真亮啊！”“看到了”，自然，很多人又哭了。看到了，看到了什么？我的视力好得异乎寻常，我怎么什么都没看到呢？

上帝保佑他们吧。

PS:我写博客喜欢有图片，在网上找奥巴马布道，听众听高的照片是很容易的，不过那样好像不太厚道，所以转帖了这张奥巴马官方网站上的首页图片，我想既然出现在首页，他和他的支持者们大约不会觉得这个有损他的形象吧。